社會公眾意見

1.恩平小城市，本來停車位不緊張，修長提取消了千個車位，現(xiàn)在方案的收費標準已經(jīng)跟上了地級市。強烈建議降低收費標準。

是

《征求意見稿中》的收費標準是通過測算的暫定價格，根據(jù)《江門市機動車停放服務收費管理實施細則》的規(guī)定，最終以發(fā)改部門制定的收費標準執(zhí)行。

2.能增加車位緩解停車壓力是好事，可是對于居住在附近的市民來說，這個收費，實在難以接受，中午下班回家吃飯休息要支付3 元/小時，假設(shè)是兩個小時就是6元，然后晚上下班回家又要支付一筆費用，休息不上班又要支付一天20，一個月才一點點工資，去掉日常開銷已經(jīng)所剩無幾，還要花好幾百去支付停車費，要小市民怎么負擔？收費不應該針對住宅居民！

部分采納

1.對于提出的收費標準問題予以采納?！墩髑笠庖姼逯小返氖召M標準是通過測算的暫定價格，根據(jù)《江門市機動車停放服務收費管理實施細則》的規(guī)定，最終以發(fā)改部門制定的收費標準執(zhí)行。

2.根據(jù)《廣東省發(fā)改委 廣東省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳 廣東省交通運輸廳關(guān)于進一步完善機動車停放服務收費政策的實施意見》中第二部分第（一）項“在本省行政區(qū)域內(nèi)，停車設(shè)施經(jīng)營者利用依法設(shè)立的停車設(shè)施，提供機動車停放服務經(jīng)營活動，可收取機動車停放服務費”的規(guī)定，對于公眾提出“收費不應該針對住宅居民”的意見不予采納。

3.關(guān)于在我市建設(shè)智慧停車管理系統(tǒng)的反饋，我這邊是持反對意見。凱旋華府、金海灣、幸福御城等小區(qū)門口是不應該納入城市建設(shè)智慧停車的，因為本身就是小區(qū)門口，管理權(quán)應該歸全體小區(qū)業(yè)主所有。另外從經(jīng)濟角度，恩平本身經(jīng)濟收入不高，人均車位還沒有達到其它同城兄弟城市那樣，不建議一刀切把所有的地方都搞智慧停車，應在車位緊張的老舊社區(qū)，例如華潤廣場、新平北路、錦江市場等實施。

是

已修改表述“凱旋華府廣場周邊、金海灣廣場周邊、幸福御城廣場周邊等。

4.治理“停車難”是市政府的一項便民重要工程，是解決我市老城區(qū)交通擁堵問題的一項舉措，體現(xiàn)了市政府說實話，辦實事，為人民服務的重大決心，然而，作為東朝街東朝里村、新華里村村民,我們對征求意見稿中將東朝街列入設(shè)置一類智能化車位街道存在意見。東朝街是我們東里村、新華里村、東陽里村為配合當時的城區(qū)建設(shè),在村道的基礎(chǔ)上,將村民的農(nóng)耕地無償用于擴寬而成的，既是典型的城中村道，也是我們村民為老城區(qū)建設(shè)發(fā)展作出的無私貢獻。因此，將東朝街邊設(shè)置成收費停車位嚴重侵犯了我們村民的基本權(quán)利，我們?nèi)w村民表示強烈不滿、堅決反對。作為失地的城中村民我們基本上都是自謀職業(yè)，并不富裕，隨著黨的好政策，才使大家的生活得到了改善，許多家庭漸漸買起了小貨車、小汽車，平時也只能把車停在村前街邊，如果把東朝街設(shè)置成收費車位，那我們村民的車輛該如何處置?

國家的發(fā)展離不開群眾的支持，愿市政府及相關(guān)交管部門能尊重史實、遵重民意，體恤民情，不與村民爭利，不要將東朝街納入收費車位規(guī)劃，只有設(shè)身處地的為人民群眾多做考慮，結(jié)合實際解決問題才能更好地維護社會和諧發(fā)展。

是

已在方案中作出調(diào)整。