2016年，錢某勇通過天貓商城中的網(wǎng)店購買了“深圳企業(yè)2檔社保公積金代繳五險(xiǎn)一金社保補(bǔ)繳代理服務(wù)咨詢”的商品，讓網(wǎng)店代其購買2016年10月份的社會(huì)保險(xiǎn)（指定基本醫(yī)療保險(xiǎn)二檔），而網(wǎng)店收到款項(xiàng)后，以深圳市威萬企業(yè)管理咨詢有限公司的名義替錢某勇購買了基本醫(yī)療保險(xiǎn)三檔等社會(huì)保險(xiǎn)。由于基本醫(yī)療保險(xiǎn)三檔與基本醫(yī)療保險(xiǎn)二檔的報(bào)銷范圍不同，導(dǎo)致其在2016年11月3日就醫(yī)時(shí)部分項(xiàng)目無法報(bào)銷。

　　后來，錢某勇提交上訴請(qǐng)求，要求賠償違約金、賠償金、經(jīng)濟(jì)損失及利息。

　　在庭審過程中，錢某勇確認(rèn)其僅是為了搖車牌號(hào)而通過網(wǎng)購的形式讓他人替其購買深圳的社會(huì)保險(xiǎn)，并不存在事實(shí)的勞動(dòng)關(guān)系。

　　針對(duì)錢某勇網(wǎng)購社會(huì)保險(xiǎn)的行為是否違法這一事實(shí)，根據(jù)《廣東省社會(huì)保險(xiǎn)基金監(jiān)督條例》第二十一條第二款第（二）項(xiàng)的規(guī)定：‘任何單位和個(gè)人不得有下列行為：通過虛構(gòu)勞動(dòng)關(guān)系、偽造證明材料等方式獲取社保保險(xiǎn)參保和繳費(fèi)資格?！鶕?jù)上述條例規(guī)定，則行為人通過沒有建立勞動(dòng)關(guān)系的單位（含網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)）購買社保其行為不具有合法性?！?/p>

　　法院認(rèn)為：民事主體從事民事活動(dòng)，不得違反法律，不得違背公序良俗。本案中，錢某勇以網(wǎng)絡(luò)購物的方式通過沒有建立勞動(dòng)關(guān)系的單位購買社會(huì)保險(xiǎn)的行為不具有合法性，不受法律保護(hù)。因此，錢某勇的訴訟請(qǐng)求沒有法律依據(jù)，法院不予支持。同時(shí)，錢某勇的行為涉嫌違法性，法院將相關(guān)線索移交深圳市社會(huì)保險(xiǎn)基金管理局依法處理。

　　詳細(xì)案情經(jīng)過，請(qǐng)掃描下方二維碼查看判決文書↓