“小標的”關乎“大民生”，百姓的“小事”再小，都是法院的“大事”。近日,恩平法院采取司法拘留措施,成功促使一起案件執(zhí)行完畢。

　　2019年10月，唐某因生意資金周轉困難，向馮某借款50000元，在收到唐某立下的《借據(jù)》后，馮某將款項一次性轉賬到唐某的中國農(nóng)業(yè)銀行賬戶內(nèi)，雙方約定還款期限為2020年12月20日。截至還款期限，唐某只按照約定償還了部分借款及利息，馮某多次催收剩余款項，其也拒不還款，最后還玩起了“失蹤”。

　　2023年初，馮某將唐某軍訴至恩平法院，法院依法判決被告唐某向馮某償還借款本金及利息（以本金37516.67元為基數(shù)，自2021年10月20日起至借款還清日止，按照年利率14.6%計付），然而唐某對法院的判決視而不見，判決書生效后，遲遲不履行還款義務，2023年3月，無奈的馮某只能向恩平法院申請強制執(zhí)行。

　　案件進入執(zhí)行階段后，執(zhí)行法官向被執(zhí)行人唐某送達執(zhí)行通知書、報告財產(chǎn)令、傳票等文書，要求其在限定期限內(nèi)履行生效法律文書確定的義務。2023年6月，唐某被傳喚至恩平法院執(zhí)行局，經(jīng)執(zhí)行法官主持和解，唐某當場還上了借款本金20000元，并承諾剩余款項分期還清。然而，唐某再一次失信，剩余的欠款未能按照約定的日期繼續(xù)還上，執(zhí)行法官三番五次催促其履行承諾，但對方總是以沒錢為由敷衍了事，隨后打出的電話、發(fā)出信息紛紛石沉大海，沒有了回音，被執(zhí)行人下落不明，案件執(zhí)行陷入了僵局。

　　今年4月，執(zhí)行法官根據(jù)馮某提供的線索鎖定了唐某的具體所在地，組織執(zhí)行團隊驅(qū)車前往現(xiàn)場，將其拘傳至恩平法院。在法院羈押室內(nèi)，執(zhí)行法官耐心釋法明理，向唐某講明利害關系及法律后果，其仍然未認識到自己的錯誤，態(tài)度依然強硬，以各種理由推脫，一再拒絕履行，直到執(zhí)行法官出示《拘留決定書》，預對其依法采取司法拘留強制措施，唐某這才認識到了事情的嚴重性，一改往日的無賴態(tài)度，主動表示與申請執(zhí)行人馮某協(xié)商。最終，雙方當事人在當天順利達成和解,被執(zhí)行人唐某當場給付剩余執(zhí)行款16000元。至此，這起民間借貸糾紛案件終于得以圓滿執(zhí)結。

　　“林法官，真是多虧了你們的堅持，當初出于對朋友的信任把錢借給了唐某，結果他一而再再而三的耍賴，這筆錢拖了這么多年才收回來，心理終于踏實了，非常感謝你們?！笨粗y行發(fā)來的到賬信息，馮某如釋重負，向執(zhí)行團隊表達了由衷的謝意。

　　恩平法院小“貼士”：法網(wǎng)恢恢，疏而不漏。當“老賴”逃得了一時逃不了“一世”，誠信履行法定義務才是唯一的正道，執(zhí)意逃避只是掩耳盜鈴，終將受到法律的嚴懲。